楚天都市报1月4日讯（记者余皓 通讯员吴炜 陈亮）老总李某将本应入公司账户的415万元货款，存入了自己的个人账户，他没有料到的是，这一避税行为会给他带来大麻烦。离婚诉讼时，一审法院认定这属夫妻共同财产，判决分给女方一半即207.5万元。而这笔钱涉及到其他股东的利益，若分给女方，则李某要自掏腰包填补。今悉，经本报公益律师代理二审形势逆转，武汉中院二审改判撤销此项判决。
李某是武汉一家商贸公司法定代表人，他将来往单位的415万元货款入了自己的个人账户。2017年5月，李某以夫妻感情破裂为由起诉，要求与妻子吴某离婚，一审法院经审理后判决准予双方离婚，同时依据李某个人银行流水判决分割夫妻共同财产，要求李某向吴某支付共有存款的一半即207.5万元。
拿到一审判决后，李某颇为后悔：不该为了避税，将公司的应收货款入了自己的个人账户。上诉期限将至，背负着公司及股东各方压力的李某，委托本报楚天公益律师团成员、湖北典恒律师事务所主任占建律师代理上诉案。占建律师认真审查了相关材料，确定本案症结为公司账户与个人账户混同，部分货款直接流向李某个人银行卡所致。
为证明这415万元系公司货款，需要有对应的实际货物交易。占建律师经认真思考，要求李某针对每笔转账货款，找到对应的交易合同，并让对方公司对该笔汇款用途出具证明材料。
离婚案二审开庭时，占建律师着重强调，李某个人银行卡内的415万元系商贸公司货款，并将付款公司转账凭证、交易合同、证明材料等作为新证据提交法庭。
近日，武汉中院审理后认为，李某主张个人银行卡内的415万元系商贸公司货款，因涉及案外人利益，且商贸公司在二审中已就该款项另案起诉，故对此所涉及银行卡款项不宜在本案中进行处理，利害关系人亦可就此另行主张权利，遂判决准予离婚，改判撤销一审此项判决。
今日，占建律师称，实际生活中，以个人账户接收公司款项的行为虽有一定普遍性，但其中的隐患不容小觑。一方面涉嫌偷逃税款，若达到一定数额可能面临被追究刑事责任的风险；另一方面在个人涉嫌债务纠纷时，公司款项很可能被视为个人财产受到波及。公司应在日常经营中规范交易行为，避免公私财产混同所带来的法律风险。